Eso de la acreditación.

Muchos estudiantes landivarianos, o por lo menos estudiantes de la carrera de comunicación, nos hemos preguntado ¿Qué es una acreditación? ¿Por qué vemos  pancartas sobre acreditación de la carrera en las pizarras? ¿Por qué el o la Licenciada tiene un carné que dice ACREDITACIÓN en la ropa?
Pues todas esas dudas serán resueltas en este post que he nombrado:

ESO DE LA ACREDITACIÓN.

Lo  primero y fundamental que tenemos que saber es
 ¿Qué es una acreditación?

Comúnmente una acreditación brindada a cualquier entidad, es proporcionada por alguna organización no gubernamental o agencia privada. Está se encarga de otorgarle el honor y reconocimiento a la entidad, por la calidad y excelencia en su trabajo especializado.

En otras palabras. Una acreditación es garantizar y verificar que una institución (En este caso académica) cumple con todos los requisitos, certificaciones, modelos y es competente en lo que realiza.
En el caso de la facultad de humanidades de la universidad Rafael Landívar, y su afán por acreditar la carrera de Ciencias de la comunicación (O de cualquier otra carrera) es que de esta manera, la carrera tendrá el prestigio garantizado de su eficacia laboral.

¿Pero en que nos beneficia que nuestra carrera esté acreditada?

 Veracidad, honestidad, transparencia, confiabilidad y ética acreditada. Es lo principal que nos garantiza una acreditación universitaria. Estos términos son para un perfil más exterior y  darle prestigio a la institución. Pero más allá de eso

¿A los estudiantes nos beneficia?

•Bajo la presión de la búsqueda de la acreditación, la institución se ve obligada a reforzar sus servicios. De una manera u otra, los estudiantes somos motivados a obtener mejores notas. Y así mismo todo catedrático está motivado a realizar su trabajo con una sobreexcelencia.

•Cómo perfil de egresado, una carrera acreditada se ve con una ventaja de preferencia. Cualquier empresa, institución, entidad, ONG etc. Se ve más interesada por contratar profesionales graduados de una universidad acreditada.

•Dependiendo de la organización que brinde la acreditación, hay gestiones que ellos te ayudan a facilitar como: intercambios laborales y académicos, becas internacionales, créditos. Y muchas más oportunidades en el extranjero.

En el caso de nuestra facultad tenemos algunos beneficios específicos. La agencia con la que trabaja es CONAC A.C.

CONAC. Consejo de la acreditación de la comunicación A.C. se encarga de evaluar los criterios  y se asegura de acreditar sólo a las instituciones que cuenten con la calidad suficiente y además tengan el deseo de aprendizaje continuo. Sus ventajas de acreditación son: 

• Diferenciación

• Estándares de calidad
• Mejora continua
• Influencia en el campo laboral

Con un prestigio intachable. Estos meses, en la facultad, se ha luchando por la acreditación con esta agencia. Y todos los participantes, desde los alumnos hasta los encargados y coordinadores, esperan con ansias conseguirla.

9-11 Y las redes sociales.

¿Cómo hubiese sido la cobertura mediática del 9-11, con redes sociales activas?

#PrayForU.S.A  #BinLaden Terrorism  Plane Al-Qaeda, seguramente estos hubiesen sido Worldwide trends en twitter.

En Facebook, los muros llenos de mensajes personales sobre la tragedia. Tumblr con un nuevo popular Tag acerca del evento, miles de personas exponiendo fotos increíbles del suceso. Y no olvidar  Myspce, hi5, fotolog, Tuenti y el otro millón de redes sociales. Todos saturados de información sobre el atentado terrorista que ocurrió el 9 de septiembre del 2001 en EE.UU.

Y es que por instinto, al ser humano le gusta ser escuchado. Dar a conocer su punto de vista,  su versión de la historia, su narración de los hechos.  Y con la ayuda de las redes sociales, el hoy por hoy, podemos hacerlo en tiempo real.  Pero en el año 2001, estas herramientas sociales no tenían indicios de vida cibernética. Por lo cual todo lo ocurrido ese día fue comentado interpersonalmente entre familia, amigos o conocidos. Todo detalle fue revelado por Televisión, radio o medios escritos.  Si no querían perderle la pista, tenían que estar pendientes de alguno de los ya mencionados. Y no hablar del individuo que al llegar a su casa se entero de tal noticia, a falta de medios.  Y eso fue lo que ocurrió, pero yo me pregunto ¿Sí las redes sociales ya hubiesen existido, que hubiera pasado con la cobertura informativa? 

Seguramente segundos después de que comenzara el caos, twitter hubiese estallado con tweets al respecto. La información hubiese viajado en milésimas de segundo.  Cadenas de oración, comentarios, anécdotas. Toda persona Redsocial activa hubiera podido aportar algo al tema. 

La incertidumbre que miles de familias poseían sobre el bienestar de victimas presentes, se hubiesen podido terminar en minutos o mejor dicho, en cuestión de un tweet, comentario o post. 

Y seguramente los medios periodistas hubiesen tenido el trabajo más fácil y seguro.
Los medios audiovisuales televisivos, como ejemplo podríamos tener a un noticiero de televisión reportando los hechos con colaboradores liveStream.  Leyendo acontecimientos por medio de comentarios en Facebook.  Sus canales de Youtube cubriendo la noticia en tiempo real.

Los medios escritos, como revistas, periódicos y boletines. Hubiesen refrescado una y otra vez sus páginas informativas, con gagets de tweets y mostrando imágenes enviadas desde flikr. Creando entradas es sus blogs para que la gente compartiera videos. 

Seguramente la cobertura mediática hubiese sido aun más masiva de lo que fue. Y es que en el mundo web todo viaja a la velocidad de la luz.  Nos queda preguntarnos si hubiese sido beneficioso o no. Pero eso desdichadamente, nunca lo sabremos.

Si te enteresa leer más acerca del tema, visita los blogs...

http://www.vivirdelacomunicacion.blogspot.com/
http://www.bloglajerga.blogspot.com/

o http://comuque.blogspot.com/

Welcome.